|
|
 |
 |
| Please register or log in.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ho appena aggiornato le liste antispam di Sendmail.
In pratica ho spostato i controlli che faceva fino ad ora MailScanner,
portandoli a livello di sendmail.
Invece di prendere in coda un messaggio e testarlo successivamente, il
controllo sulle Block Lists viene fatto nella fase di handshake di sendmail,
quando si deve decidere se mettere in coda il messaggio o scartarlo...
Ho scritto il dettaglio in /root/scripts/server_notes
X GIORGIO: ci sono piccoli cambiamenti anche nei log, spero non scombini tutto
il logwatch, ma si tratta solo dei messaggi di errore del tipo "Messaggio
rifiutato da filtri antispam... " |
> Invece di prendere in coda un messaggio e testarlo successivamente, il
> controllo sulle Block Lists viene fatto nella fase di handshake di
> sendmail, quando si deve decidere se mettere in coda il messaggio o
> scartarlo...
>
> Ho scritto il dettaglio in /root/scripts/server_notes
Troppi controlli in sendmail rendono il processo che sta in ascolto sulla
porta 25 molto lento e quindi nei momenti di massima richiesta di contatti il
server si impalla non poco. Ho spostato meta' controlli in sendmail e meta'
in MailScanner...
> X GIORGIO: ci sono piccoli cambiamenti anche nei log, spero non scombini
> tutto il logwatch, ma si tratta solo dei messaggi di errore del tipo
> "Messaggio rifiutato da filtri antispam... "
Adesso nella stringa di rifiuto di un messaggio faccio comparire qual'e' la
RBL che ha prodotto il rifiuto: XBL+SBL, NJABL-COMBINED, etc...
in questo modo potremmo fare eventualmente delle statistiche su quali sono i
filtri piu' usati e lasciare solo quelli in sendmail, spostando gli altri
alla fase successiva in MailScanner.
Feb 5 11:57:15 ensim sendmail[15902]: k15AvFN15902: ruleset=check_relay,
arg1=host-168-245-220-24.midco.net, arg2=24.220.245.168,
relay=host-168-245-220-24.midco.net [24.220.245.168], reject=550 5.7.1
Messaggio da 24.220.245.168 rifiutato da filtro antispam SBL+XBL - Per
maggiori info: http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=24.220.245.168
Feb 5 11:57:18 ensim sendmail[15939]: k15AvHN15939: ruleset=check_relay,
arg1=220-137-101-53.dynamic.hinet.net, arg2=220.137.101.53,
relay=220-137-101-53.dynamic.hinet.net [220.137.101.53], reject=550 5.7.1
Messaggio da 220.137.101.53 rifiutato da filtro antispam NJABL-COMBINED - Per
maggiori info:
http://combined.njabl.org/cgi-bin/lookup.cgi?query=220.137.101.53
Feb 5 11:57:30 ensim sendmail[16031]: k15AvTN16031: ruleset=check_relay,
arg1=201-34-68-85.smace701.dsl.brasiltelecom.net.br, arg2=201.34.68.85,
relay=201-34-68-85.smace701.dsl.brasiltelecom.net.br [201.34.68.85],
reject=550 5.7.1 Messaggio da 201.34.68.85 rifiutato da filtro antispam
SORBS-DUL - Per maggiori info:http://www.us.sorbs.net/lookup.shtml - Se
credete si tratti di un errore inoltrate un avviso e il messaggio stesso a
supporto chiocciola altranet punto it
Feb 5 11:57:34 ensim sendmail[16064]: k15AvYN16064: ruleset=check_relay,
arg1=c-66-229-149-22.hsd1.ca.comcast.net, arg2=66.229.149.22,
relay=c-66-229-149-22.hsd1.ca.comcast.net [66.229.149.22], reject=550 5.7.1
Messaggio da 66.229.149.22 rifiutato da filtro antispam NJABL-COMBINED - Per
maggiori info:
http://combined.njabl.org/cgi-bin/lookup.cgi?query=66.229.149.22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
